La volatilidad ha sido una constante en la política hondureña. La corrupción rampante, la inestabilidad y los juicios en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York que vinculan al presidente Juan Orlando Hernández y otros líderes políticos con esquemas de tráfico de drogas han elevado las apuestas a un nivel sin precedentes.
Parece que la administración Biden se da cuenta de que Honduras plantea el desafío más apremiante en el Triángulo Norte para detener la afluencia masiva de caravanas de migrantes. La pregunta sigue siendo: ¿abordarán el meollo del problema?
Sin democracia, no hay posibilidad de prosperidad hondureña.
En todo el mundo, esta podría ser una afirmación obvia. Históricamente, las sociedades que han prosperado generalmente han encontrado un consenso sobre principios políticos básicos, como un poder judicial independiente, la defensa del estado de derecho y elecciones libres y justas. En Honduras, los procesos electorales pasados han demostrado que este consenso vital no se ha logrado, inhibiendo todos los intentos para que el país avance hacia el desarrollo económico sostenible y la estabilidad social. Durante décadas, la política hondureña se ha deteriorado hasta convertirse en un estado pseudodemocrático. Hoy, está cayendo libremente en su propio colapso institucional.
El país ha sufrido un fuerte declive en las capacidades institucionales y la capacidad estatal, retratado recientemente en la mala gestión de la pandemia Covid-19 y la inoperancia como consecuencia de los devastadores huracanes Eta e Iota.
Estas deficiencias no pueden reforzarse sin antes establecer una autoridad más legítima y, al mismo tiempo, reemplazar a los responsables de la toma de decisiones que tienen ingresos. Lamentablemente, Honduras se encuentra en un punto muerto: el mecanismo principal para garantizar esto, elecciones libres y justas, solo ha retrocedido a lo largo de los años.
Apenas cuatro años después de la muy controvertida legitimidad de las elecciones de 2017, la democracia de Honduras ha sufrido otro revés
El 14 de marzo, millones acudieron a las urnas para votar en un marco electoral obsoleto y deficiente. Apenas unas semanas antes, los consejeros que representan los intereses de los partidos dentro del Consejo Nacional Electoral, se involucraron en disputas de última hora sobre temas vitales, como las credenciales para quienes estarían escudriñando los votos e incluso los propios mecanismos por los cuales se contarían los votos.
En el último censo se informaron más de 400.000 inconsistencias de votantes que aún no se han resuelto. Se aprobó un decreto de última hora para incluir a los votantes en las listas registradas días antes de las elecciones, pero según un expresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), esto aumentó la posibilidad de fraude electoral.
Además, pocos días antes de las primarias, el Registro Nacional (RNP) comenzó a entregar el nuevo Documento Nacional de Identificación (DNI) requerido para los votantes primerizos, alimentando la incertidumbre sobre su capacidad para participar en las elecciones. Finalmente, los organismos electorales fueron incapaces de procurar el TREP, un sistema de transmisión que garantiza la entrega rápida de resultados.
No cabe duda de que el proceso de preparación que condujo a las elecciones presagió el caos que siguió.
El Consejo Nacional Electoral permaneció en silencio durante tres días después de la elección antes de anunciar los resultados preliminares a través de un boletín. Después de esto, proporcionaron una actualización del boletín cada 24 horas y más de una semana después de las elecciones, lanzaron un sitio en vivo que muestra los resultados por departamento.
Previo a esto, no se permitió el ingreso de observadores ni medios de comunicación a las instalaciones del Ayuntamiento. Su silencio ensordecedor contribuyó a reclamos de victoria preventiva y acusaciones de fraude por parte de candidatos en todos los niveles, aumentando la incertidumbre entre quienes se dirigieron a las urnas. Hasta la fecha, los candidatos de todos los partidos afirmaron que más de 14.000 informes de cierre de las mesas de votación (un 18% aproximadamente) presentaban inconsistencias. Se presentaron reclamos legales al consejo para revisar las inconsistencias, pero aún están pendientes de resolución.
Si bien el sistema electoral de Honduras ha mostrado deficiencias desde 2013. Tanto la OEA como la Unión Europea expresaron su profunda preocupación con respecto al sistema luego de las acusaciones de fraude postelectoral de 2017 que favorecieron al Partido Nacional. El retraso persistente de reformas cruciales indica que hay un intento deliberado de debilitar las instituciones políticas.
Uno no puede evitar preguntarse: ¿Están los tomadores de decisiones actuales prosperando en medio de instituciones ambiguas y maniobrando en la oscuridad a costa de la democracia de la nación?
Más de 100 de los 128 congresistas buscan la reelección. Muchos de ellos han sido acusados de esquemas de corrupción y votaron para proteger su impunidad. Bajo las mismas instituciones electorales y sin reformas, la reelección de la mayoría de los titulares está casi garantizada.
Dado que el sistema actual impide que los hondureños responsabilicen democráticamente a sus tomadores de decisiones por su incompetencia y soborno, el país espera ansiosamente los resultados de los juicios en el Distrito Sur de Nueva York, un nuevo proyecto de ley emitido por los senadores demócratas que promueven sanciones y peticiones a Biden. administración para aumentar la presión para impartir justicia.
Es imperativo que Honduras aborde sus profundos problemas sociopolíticos este año. El país debe renunciar a la expectativa de que la justicia venga del exterior. Pero tal como está la situación actual, requiere la colaboración y la presión de la comunidad internacional. Si se esfuerzan por convertirse en socios para resolver la inestabilidad que envuelve a Honduras, deben darse cuenta de que promover la democracia es el mejor paquete de ayuda humanitaria que pueden ofrecer.
Luego de la crisis y la incertidumbre que sobrevino a las primarias, las reformas electorales en Honduras no son una cuestión de mejora, sino de supervivencia. Una crisis electoral de noviembre podría agravar el retroceso democrático hasta un punto sin retorno, incitando a miles de hondureños a embarcarse en el inhumano viaje hacia el norte, no en busca de un sueño americano, sino para escapar de una pesadilla hondureña.-Univision